股票配资

股票配资 >配资公司 > 加强场外配资监管 堵不如疏

加强场外配资监管 堵不如疏

2020-10-28 09:03:08    /    配资公司  /  作者:股票配资  / 阅读:

在场内融资让50万元以下银行资产的中小投资者拒之于“两融”门外的状况下,这就因此中小投资者要投资炒股就无法选择场外配资这条路。这只是场外配资赖以存在的基础。

跑路潮还在从P2P蔓延到股票配资平台。有舆论披露,近日南京漳州一配资公司,其90后负责人写“霸气”公告表示“这点小钱不其实退还给他们”并卷款跑路漳州一加一股票配资公司,加上最近出现在长沙的股民跳楼事件,这些都是场外配资风险的最好体现。

在如今收紧资金杠杆的管控背景下,对场外配资的监管也成了行业管理的重要环节,并且在最近有越发从严的态势。如12日,证监会[微博]新闻发言人在新闻发布会上声称各银行公司不得通过网上证券交易接口为其他机构跟个人参与场外配资活动、非法期货业务提供便捷。6月13日官方微博仍单独拎出对于场外配资的一条予以重发,文中“禁止证券公司为场外配资活动提供便利”,措辞严厉,这在之前的监管中较为少见,背后意义耐人寻味。

从收紧资金杠杆、防范股市风险的维度来说,加强对场外配资的管控确实太有必要。实际上,场外配资由于缺乏完善的管控机制,以及更大的杠杆比例,其让楼市及投资者带来的成本较之于场内的投资销售能大得多。比如场内融资销售的热钱杠杆通常在1:1.2左右;而场外配资业务的资金杠杆少则1:3,通常都是1:5,多的超过1:10以上。这种高杠杆带给投资者的成本可想而知。

不过,从证监会目前对场外配资业务的管控来看,基本上是以“堵”为主。比如,在12日的新闻发布会上,证监会新闻发言人重申各银行公司不得通过网上证券交易接口为其他机构跟个人参与场外配资活动、非法期货业务提供便利。13日证监会继续强调银行公司使用内部传输信息系统开展银行销售的禁止性要求。

证监会严堵场外配资的良苦用心是可以解释的,作为目前状态下的一项临时性措施也未尝不可。不过,如果从长计议的话,对场外配资采取严堵的作法有待商榷。其实,与其对场外配资采取严堵的方法,不如疏通场外配资,通过必要的举措来完善场外配资业务。

就现在的状况来看,场外配资存在的现象是严重的。但场外配资为什么无法得以存在?究其原因在于它可以迎合个别投资者对资金的意愿。尤其是在场内融资销售把50万元以下银行资产的中小投资者拒之于“两融”业务的大门之后的状况下,这就因此中小投资者要投资炒股就无法选择场外配资这条路。这只是场外配资业务赖以存在的基础。如果对场外配资一堵了之,这实际上也是将中小投资者堵在了场外配资的大门之后,使中小投资者在试图参与场内融资的此外,又丧失了参加场外配资的机会。这种方法作为中小投资者来说并不公平。因此,除非要应对中小投资者参与场内融资难题,否则,一味严堵场外配资的作法并不可取漳州一加一股票配资公司,与其严堵不如疏通。

比如,对于提供场外配资业务的配资公司进行资格认证,可以在要求里建立设置必须的资金门槛。或者可以扩张场外配资的热钱杠杆,将场外配资的资金杠杆比例进行调节。此举既可有利于降低中小投资者参与场外配资的成本,也可以满足中小投资者融资炒股的需求。

右侧悬浮-->